Was die Dokumentation über Bluesky vs X sagt

Was unterscheidet Bluesky vs X tatsächlich?

Jeder brauchbare Vergleich von Bluesky vs X muss von dem ausgehen, was jedes Unternehmen veröffentlicht, statt von dem, was die jeweiligen Nutzer behaupten, denn die beiden Netzwerke unterscheiden sich in genau vier nachschlagbaren Punkten: wie lang ein Beitrag sein darf, wem das Protokoll gehört, was die API kostet und wer entscheidet, was Sie sehen. Alles andere ist Geschmack.

Wie lang darf ein Beitrag auf jeder Plattform sein?

Bluesky erlaubt 300 Grapheme und X erlaubt 280 Zeichen, was ähnlich aussieht und sehr unterschiedlich gemessen wird. Das Lexicon app.bsky.feed.post setzt "maxGraphemes": 300 neben "maxLength": 3000, ein Beitrag ist also auf 300 für den Nutzer sichtbare Zeichen gedeckelt, darf aber bis zu 3000 Bytes Speicher belegen, was einen Beitrag aus 300 Emoji möglich macht. Die vollständige Mechanik steht im Bluesky-Zeichenlimit.

X zählt stattdessen nach Gewicht. Seine Dokumentation hält fest, dass "Posts on X can contain up to 280 characters", und erklärt dann, dass nicht alle Zeichen gleich zählen: Lateinischer Text und Satzzeichen wiegen 1, während Emoji und CJK-Zeichen 2 wiegen, was die praktische Emoji-Obergrenze auf 140 setzt. Jede URL wird über t.co umgeschrieben und zählt unabhängig von ihrer echten Länge als genau 23 Zeichen. Xs Hilfebereich hebt die Grenze dann für zahlende Nutzer an: "Longer posts allow subscribers to post up to 25,000 characters", mit dem Vorbehalt, dass "Everyone will be able to read longer posts, but only Premium subscribers can create them". X Premium beginnt in den Vereinigten Staaten bei $3 pro Monat oder $32 pro Jahr für die Basic-Stufe und steigt auf $8 und $40 pro Monat für Premium und Premium+. Die Gewichtungsregeln hinter der Basiszahl behandelt das X-Zeichenlimit.

Die ehrliche Fassung dieser Zeile lautet also, dass Blueskys Limit eine Zahl ist und Xs Limit drei sind: 280 für alle, 140 für alle, die Emoji posten, und 25.000 für alle, die zahlen.

Worin unterscheidet sich das Protokoll von Bluesky und X?

Bluesky läuft auf dem AT Protocol, einer veröffentlichten Spezifikation, deren Schemas jeder lesen und umsetzen kann, während X auf einer Infrastruktur läuft, die X Corp außerhalb seiner API-Dokumentation nicht beschreibt. Die praktische Form dieses Unterschieds ist das Lexicon. Jedes Bluesky-Objekt, vom Beitrag über eine Liste bis zum Labeler, ist durch ein JSON-Schema in einem öffentlichen Repository definiert, und die Record-Typen sind mit Namensräumen versehene Zeichenfolgen wie app.bsky.feed.post. Blueskys eigene HTTP-Referenz sagt ausdrücklich, dass der Namensraum nicht Bluesky vorbehalten ist: "The wider AT Protocol Lexicon ecosystem is open and any service can publish its own Lexicons."

Auf X existiert nichts Vergleichbares. Seine Dokumentation beschreibt Endpunkte, die Sie gegen Xs Server aufrufen dürfen. Sie beschreibt kein Datenmodell, das jemand anderes umsetzen kann, und es gibt keinen zweiten X-Server.

Was berechnet jede Plattform für den API-Zugang?

X berechnet pro Anfrage und Bluesky berechnet für öffentliche Reads nichts. X ist auf Credits nach Nutzung umgestiegen, und seine Preisseite benennt das Modell ohne Umschweife: "The X API uses pay-per-usage pricing. No subscriptions, pay only for what you use."

X deckelt die gesamte Anordnung: "Pay-per-usage plans are capped at 3 million Post reads per monthly billing cycle", wobei alles darüber einen Enterprise-Vertrag erfordert. Ressourcen werden innerhalb eines 24-Stunden-UTC-Fensters dedupliziert, denselben Beitrag zweimal am Tag abzurufen wird also einmal berechnet, und X nennt diese Deduplizierung "a soft guarantee". Die längere Geschichte, wie X hierhergekommen ist, steht in Twitter-API-Preise.

Bluesky veröffentlicht keine Preisliste, weil es nichts zu bepreisen gibt. Seine HTTP-Referenz hält fest, dass "Most app.bsky.* GETs are public and can be called without authentication against the Bluesky AppView at https://public.api.bsky.app", und beschreibt diesen Host als "no token required". Writes brauchen eine Session, die Sie mit einem App-Passwort oder OAuth erstellen, doch eine Session zu erstellen kostet nichts. Statt einer Preisliste veröffentlicht Bluesky eine Verhaltensregel: Seine Developer Guidelines beginnen mit "Don't spam" und definieren Spam unter anderem als "Generating automated or bulk interactions" und "Any method to automate generating followers or interactions".

Das ist die eigentliche Asymmetrie. X begrenzt die API-Nutzung mit einer Rechnung. Bluesky begrenzt sie mit einer Regel und der Drohung, den Zugang zu verlieren.

Wie unterscheidet sich die Moderation zwischen Bluesky und X?

Bluesky teilt die Moderation in eine Schicht auf, an die sich jeder anschließen kann, und X behält sie im Unternehmen. Der Moderationsleitfaden des AT Protocol benennt das Entwurfsziel direkt: "The atproto model is that speech and reach should be two separate layers, built to work with each other. The 'speech' layer should remain permissive, distributing authority and designed to ensure everyone has a voice. The 'reach' layer lives on top, built for flexibility and designed to scale."

Diese Reichweitenschicht wird aus Labels gebaut. Zwei Dienste erzeugen sie. Ozone wird beschrieben als "a labeling service and web frontend for making moderation decisions", und Osprey als "an event stream decisions engine and analysis UI designed to investigate and take automatic action", gepflegt von der Open-Source-Moderationsgruppe Roost. Nutzer wählen dann, welchen Labelern sie vertrauen, und die Dokumentation beschreibt den Ablauf als das Abonnieren von "moderation labelers to have their labels applied in your application". Jeder kann einen Labeler betreiben.

X dokumentiert nichts dergleichen. Was X dokumentiert, ist, dass die Durchsetzung bei X bleibt: Selbst für zahlende Abonnenten gilt, "policy enforcement issues and reports by subscribers will continue to be handled by existing enforcement teams, under the current review process", und "The X Rules won't apply differently to subscribers". Ein Nutzer, der mit einer Moderationsentscheidung von X nicht einverstanden ist, legt bei X Einspruch ein. Ein Nutzer, der mit einem Bluesky-Labeler nicht einverstanden ist, kündigt das Abonnement.

Können Sie ein Konto von jeder Plattform wegbewegen?

Das AT Protocol dokumentiert die Kontomigration zwischen Hosts, X nicht. Blueskys Migrationsleitfaden führt durch vier Stufen mit benannten Endpunkten: Kontrolle über die Identität nachweisen und com.atproto.server.createAccount auf dem neuen Host aufrufen, wo "The new account will be in a deactivated state"; das Repository mit com.atproto.sync.getRepo exportieren und mit com.atproto.repo.importRepo importieren; Medien erneut hochladen und mit com.atproto.repo.listMissingBlobs verfolgen, was noch fehlt; Einstellungen mit app.bsky.actor.getPreferences und app.bsky.actor.putPreferences mitnehmen; das DID-Dokument auf den neuen Host zeigen lassen; dann com.atproto.server.activateAccount aufrufen.

Was daraus Portabilität statt Export macht, ist die Identität. Das Konto behält beim Umzug seine AT-Protocol-DID, Follower, Likes und Antworten lösen sich also weiterhin auf dasselbe Konto auf einem anderen Server auf. X bietet einen Archiv-Download an. Es bietet keinen zweiten Server, auf den man umziehen könnte.

Was dieser Vergleich bewusst auslässt

Nutzerzahlen. X hat seit dem Ende seiner Berichtspflicht als börsennotiertes Unternehmen keine Zahl zu monatlich aktiven Nutzern mehr veröffentlicht, und für keine der beiden Plattformen ließ sich beim Schreiben eine aktuelle Zahl gegen eine Unternehmensquelle bestätigen. Jede kursierende Gegenüberstellung von Nutzerzahlen geht auf Schätzungen Dritter zurück statt auf eine Meldung oder einen offiziellen Beitrag, keine davon steht deshalb oben.

Häufig gestellte Fragen

Welche Plattform erlaubt längere Beiträge?

X, wenn Sie zahlen. Bluesky deckelt jeden Beitrag bei 300 Graphemen ohne bezahltes Upgrade, während X kostenlose Konten bei 280 Zeichen deckelt und Premium-Abonnenten auf 25.000 anhebt.

Ist die Bluesky-API wirklich kostenlos?

Öffentliche Reads sind es. Blueskys HTTP-Referenz sagt, dass nicht authentifizierte app.bsky.*-GETs gegen https://public.api.bsky.app "no token required" brauchen, und Bluesky veröffentlicht für keine Stufe eine Preisliste. Authentifizierte Writes brauchen eine Session, werden aber nicht berechnet.

Was kostet es, 100.000 Beiträge von X zu lesen?

$500 zum veröffentlichten Satz von $0.005 pro gelesenem Beitrag, vor der Deduplizierung. X dedupliziert wiederholte Lesezugriffe auf dieselbe Ressource innerhalb eines 24-Stunden-UTC-Fensters, die tatsächliche Rechnung hängt also davon ab, wie viele verschiedene Beiträge diese Anfragen berühren.

Kann ich mein Bluesky-Handle auf einem anderen Server nutzen?

Ja. Das AT Protocol dokumentiert den Umzug eines Kontos zwischen Personal Data Servern unter Beibehaltung derselben DID, unter anderem mit com.atproto.server.createAccount, com.atproto.repo.importRepo und com.atproto.server.activateAccount.

Wer moderiert Bluesky?

Mehrere Parteien. Bluesky betreibt Labeling-Dienste, und das Protokoll lässt jeden einen eigenen Labeler betreiben, wobei Nutzer die abonnieren, deren Labels sie angewendet haben wollen. Blueskys eigene Durchsetzung auf Kontoebene gilt weiterhin obendrauf.

Hat X etwas wie Blueskys Labeler?

Kein veröffentlichtes Gegenstück. X dokumentiert eigene Regeln und eigene Durchsetzungsteams und stellt keinen Mechanismus bereit, mit dem ein Dritter Moderationslabels veröffentlichen könnte, die andere Nutzer abonnieren.

Wie wirkt sich X' Linkverkürzung auf das Zeichenlimit aus?

Jede URL wird über t.co umgeschrieben und zählt unabhängig von ihrer tatsächlichen Länge als genau 23 Zeichen. Ein langer Link verbraucht damit nicht mehr vom 280-Zeichen-Limit als ein kurzer.

Welche Emoji-Grenze ergibt sich aus X' Gewichtungssystem?

X gewichtet Emojis und CJK-Zeichen mit 2 Einheiten gegenüber einem Budget von 280 Zeichen, was die praktische Obergrenze auf 140 Emojis pro Beitrag drückt, halb so viel wie bei reinem Text.

Was unterscheidet Ozone von Osprey?

Ozone ist ein Labeling-Dienst mit Web-Frontend für Moderationsentscheidungen, während Osprey eine Event-Stream-Engine mit Analyse-UI zur Untersuchung und automatischen Reaktion ist, gepflegt von der Open-Source-Moderationsgruppe Roost. Ozone erzeugt die Labels, die Nutzer abonnieren, Osprey steuert automatisierte Moderationsentscheidungen.

Was gilt laut Blueskys Entwicklerrichtlinien als Spam?

Blueskys Developer Guidelines zählen automatisierte oder massenhafte Interaktionen sowie jede Methode zur automatisierten Erzeugung von Followern oder Interaktionen zu Spam. Da API-Lese- und Schreibzugriffe sonst kostenlos und unbegrenzt sind, übernimmt diese Verhaltensregel die Funktion eines Ratenlimits.